プルサーマルを考える柏崎刈羽市民ネットワーク
アンケート結果
２０００年５月
アンケートに書き添えられた市民の声です｡
賛否全て掲載しています｡
| ６０代男性 |
| 全戸に速やかに有線放送の設備をして非常の際に備えるべきだ。今の施設は声が反響して何を云っているのか判らない。交付金は本来こういう処に使用すべき性格のものと思う。ネットワークの運動を嬉しく思います。有難う！ |
| ５０代男性 |
| （環境問題、原子力利用の危険性、政治の主導権争い）全く別個の問題をごちゃまぜにして議論することには不賛成｡ |
| ３０代女性 |
| ・事故が風化しない様に継続的な運動を行ってほしい。 ・柏崎にプルサーマルはいらない。 ・反原発コンサートを行ってほしい゛もっと世論にアピールしなければならない" |
| ５０代男性 |
| 私は青年の頃（刈羽、柏崎、原発計画段階の頃）から反対運動には関心もあり、又、反対運動へも参加し、荒浜通いもし、機動隊との攻防も経験した者です、しかし、時の政府、政党に押し切られた形となり、又、一部の自己利益優先者、（会社）もあり、現在の状態となっている事は残念でなりません安全であるならば、その電力を消費する、首都圏に設置すれば良いではないか何も延々と送電線も引く必要もない。施設そのものを、なくす最終目的に向け戦っていきましょう。 |
| ２０代性別無記載 |
| 重大事故は絶対に起こってほしくはないですが絶対、起こらないとは言えないと思います。その時、私達、柏崎市民はどうなるのでしょうか？正直事故が起きた時の対応の仕方を分からないのが現実です。 |
| ７０代以上女性 |
| 主人は高教組で原発導入の時も熱心な反対派でした、私も反対、勿論プルサーマルの件についても反対致します、柏崎、そして孫、子の為に危険なものは置かないで安心して住める街にしてほしいと願います、１年でも早く代替エネルギーに取って代わる事を｡ 同級会での話 ①もし子供が２人いたら１人は他県に住まわせ万一の時の避難所にして居いた方がよい、 ②折角街がきれいになっても夜あの青白い光の点滅を見れば誰でもゾーとする、 ③新しい中は無事故があたり前、古くなる程心配はつのります｡（以上 老婆より） |
| ６０代女性 |
| 市民の１人として、市長さんを、信じて居ります。 |
| ６０代男性 |
| ・もっともっと声を大にして運動して下さい｡ ・
柏崎の原発も、もっと縮小すべきだ｡ |
| ６０代男性 |
| 原発は当面必要と思う。代替エネルギーが見付る迄は。現在、太陽、風力などのエネルギーでは、絶対的に不足。地球温暖化防止の為にも。廃止、縮小方向とは言えない。資源の無い日本では、いかに安全に運用するか、こそ考える可である。 |
| ２０代女性 |
| ご苦労様です。 |
| ４０代女性 |
| 東海村臨界事故後原発のおそろしさが身にしみた、他人ごとではないと思う、自分たちもであるが、子供が安心してすめる町作りをするためには･･プルサーマルは中止すべきだと思う｡ |
| ４０代男性 |
| １日も早く原発を中止し、代替発電をして下さい 尚消費地の節電も実施して下さい｡ |
| ２０代男性 |
| ・
原子力（東京電力）に頼らない町づくりを進めて欲しい。（例えば、東電主体の共生公園計画は必要ないと思う）。 ・
現在運転しているのは仕方ないが、事故・トラブルがない様、努めて欲しいと思う。 |
| ３０代女性 |
| 原発、プルサーマル反対!! |
| ３０代女性 |
| エネルギー資源が少ない日本、原子力発電は、とても必要だと思います、外国では、プルサーマルを何年もやっていると聞いています、安全性が高いのなら行った方が良い。でも・・ もし、チェルノブイリのようになったら・・ 大切な家族を失うのが怖い。 |
| ７０代以上女性 |
| ・福井・福島でうまくいっているから柏崎では安全という考え方は危険だ、人的物的管理、機構等に問題が生ずれば、向こうが安全でもこっちは危険ということは、常にあること、 ・燃料、廃棄物の製造・処理がまだ信頼できない、 ・原子力産業は企業であるから会社の不利になることは、隠そうとするのはとう当然であるが（潜在的にある）、会社も行政も、全ての人が被曝から逃れられるとは考えていないのではなかろうか、何％くらいの人々が犠牲になると考えているのかわからないが、ともかくその上で、今の防災計画が作られているのかわからない |
| ３０代男性 |
| ご苦労様です。プルサーマル導入は、絶対にさせないでもらいたい。政治屋や、財界の私利私欲の為、我々や自然界の生物全てが犠牲になるのは真平御免である。人間の作る物、絶対安全、故障しないという事はない。確実に事故は起こるし、故障もする。金さえもうかれば他人の事などどうでも良いという考えの政治屋や財界がこの世にはびこる限り、我々や生物全てに安全安心は訪れない。ぜがひでも、プルサーマルは中止。白紙てっ回、まっ殺、最初からなかったもの、もみ消しをして下さい。 |
| ６０代男性 |
| （７の設問 福井福島の状況を見て）に○をして⇒）もう少し良い質問の仕方が良い ＥＸ．もっともっと研究し、安全性の確認が得られればＯ.Ｋ |
| ２０代女性 |
| 何か事故等が起こっても、それを受け入れてしまった 市民にも責任があるのだろうなぁ…と アキラメの境地です。良くはわからないけれど、子供たちの将来が安心・安全に…と それだけです。 |
| ５０代男性 |
| ・原発廃棄物処理を、「自国で完全に処理する能力」を、有していない我が国で、原発が進められている事に、不安を感じています。 |
| ３０代男性 |
| 原発の技術がいかに発達しようと、それを操作するのが人間である以上、゛ヒューマンエラー"は、起こり得ることを、東電側は、認識して欲しいものです。世の中゛絶対"などという事はあり得ないのです。 |
| ４０代女性 |
| 電気の無い生活は、私達主婦にとって、非常に過酷な状態を強いられると思うが、原発が嫌なら、掃除機も洗濯機も捨てる程の覚悟があるか、どうか。でも、そうまでしても、原発はノーと言える人達が増える事を願っています。（人間は自然界に存在すべきでない物を作り過ぎたし、原発はその最たる物だと思っています。又昔は、皆電気に頼らずに生活していたのだから、ほうきも洗濯板もありますよね。余暇にばかり時間を裂かないで、昔に戻ったらと思います。こんな事を言っても誰も賛成してくれないでしょうね。地球は、もう随分壊れてしまっているのに｡｡｡ このまま進んでゆくと、人間は自分で自分の首を締める事になるのでしょうね｡ ごみも、電気も、私は各自治体で処理すべきだと思っています。東京一局集中と言うけれど、安全だと言われる原子力発電所を東京のど真中に作ったら、逃げ出す人も多くいるのでは？東京も海に面しているのだから、十分原発を作る条件は満たしているはずです。柏崎は、元は素晴らしい環境の所だったかもしれませんが、今は、最低の場所になってしまったと、私は思っています。ずっと、柏崎にいるつもりも変更せざるをえないかもしれないと覚悟しています。 |
| ４０代女性 |
| 世界中が原発を縮小に、むかっている事を、もっとPRすべきです、事故がおきてからは、おそいから｡ |
| ６０代男性 |
| 東海村臨界事故のような馬鹿々々しい事故はおこしてもらいたくない、今迄きづいてきた、信頼が根底からくずれる｡ |
| ３０代女性 |
| ・原発・プルサーマル反対三団体（組合）の運動はなかなか一般市民が参加しにくい、もっと身近で参加できる、参加しやすいシステム・運動にしたら、潜在的反対層の意志が反映できると思う｡ ・
昨年の住民投票実現の署名活動の頃の熱が冷めてしまい残念に思う、゛ガス抜き"におわらない事を祈る｡ |
| ３０代女性 |
| 原子力発電所と共存していくには、お互いの信頼関係を大切にしながら、協力しあって生活することが大切だと思います。 |
| ４０代女性 |
| 行政の組長との定期的な討論会を目に見える形で実施して欲しい、市民ネットの行動は何をするにも遅すぎる、環境公園についても特定の人、業者のみの売上高もうけにすぎない、市長の会社だけが何故か良い目に合っているのは、おかしい。 |