春風に乗り、よしやぶ川の川沿いの桜とコラボで楽しませるこいのぼり＝ 15日、市内松美町地内 (2024/04/16)
見頃を迎えた里山のハナモモの花＝15日午前、市内谷根 (2024/04/15)
青空の下、満開のソメイヨシノを楽しむ市民ら＝13日午前、赤坂山公園 (2024/04/13)
>>過去記事一覧
駐車場施設は再開発組合がディベロッパー3社と契約して建設するもので、市は平成11年度にそれを取得するため、限度額13億4,531万8,000円の債務負担を補正予算として提案した。しかし1坪当たりの建設単価45万円がＣブロック・ショッピングセンター駐車場の30万4,000円と比べて1.5倍に上ることから、9月17日の総務企画委員会で議会側が納得せず、再審議に持ち込まれた。
30日の委員会で当局側は、駐車場を含むＡ３棟の単価が高い理由として、景観やＡ１・２棟とのバランス上から耐火鋼材、ルーバー（ブラインドのようなもの）を使用すること、自動管理システムと横断連絡橋を設置することを説明。またＣブロックは請負の共同企業体が諸経費を度外視して受注し、中央大手業者として安価な資材調達力を持っていることなどから単価が安くなったとした。
これに対し、村山史彦氏（共産党）、矢部忠夫氏（社会クラブ）らは、Ａ１棟のホテル撤退後の計画が決まらない中での発案に不信感を示しながら、主に「なぜＡブロックだけ材料・設備面でグレードの高いものを造る必要があるのか」「単価を下げる努力をしたのか」と追及した。
佐藤建設部長と中心部まちづくり推進室の田村室長らは「採算性を重視した商業棟のＣブロックと違い、都市計画事業のＡブロックはある程度グレードの高いものを造りたい」「Ａ１・Ａ２を含めた全体の仕様や権利変換を考えて設計しており、Ａ３だけ単価を落とすことはできない」と答えて理解を求めた。
委員会は、当局の説明を受け入れる意見と、あくまでも今の単価は認められないとする意見に分かれたが、採決では4会派が原案を支持。1日の本会議でも無所属議員1人を加えた賛成多数で可決した。
今回の問題は賛成会派の中からも、Ａブロックの実態と当局の姿勢に厳しい声が上がっていたことから、Ａ１棟の詰めの甘さに対する批判や、Ａ３棟単価の一層の合理性追求の要望など4項目を決議した。
(1998/10/ 1)
※柏崎日報社掲載の記事・写真は一切の無断転載を禁じます。
すべての著作権は柏崎日報社および情報提供者に帰属します。新聞記事・写真など、柏崎日報社の著作物を転載、利用するには、原則として当社の許諾を事前に得ていただくことが必要です。掲載についてのお問い合わせは、お電話 0257-22-3121 までご連絡ください。
